核心概念

從魂系遊戲（Dark Souls、Elden Ring）開始，高難度動作遊戲成為 3A 市場的重要流派。這類遊戲的設計挑戰在於：難度必須感覺「公平且可克服」，而非「隨機且殘酷」。一旦玩家感受到的是後者，挑戰感就變成折磨感，留存率崩潰。

高難度遊戲的核心承諾是「可克服的公平」：死亡原因玩家自己能看出來，成功時有明確的「我變強了 / 我理解了」的感受。設計上所有決策都應服務於這個承諾。

關卡設計

失敗即教學

每次死亡必須讓玩家學到東西。Boss 的每個攻擊都需要有可讀的前搖動畫——不只是時間留白，而是視覺上清晰傳達「這個攻擊要來了」。若玩家死於無法預期的攻擊，他不會反省自己，只會怪遊戲不公平。

風險/報酬的空間分布

存檔點（篝火/賜福）的位置要讓玩家感覺「只要挺過這段就有獎勵」，而非無盡折磨。一般原則：危險段落前放存檔點，Boss 房門口放存檔點。捷徑的設計是「情感獎勵」——玩家發現時要有驚喜感。

密度梯度

高難度遊戲不應全程高壓。緊張戰鬥後需要喘息空間：空曠場景、NPC 對話、安全區。這些節拍不只是讓玩家休息，也是情感節奏設計——沒有低點就無法感受高點的重量。

環境即敘事

高難度遊戲通常削減傳統 cutscene，場景本身要承載故事線索，提升探索動力。玩家走進一個廢墟，場景的視覺設計要告訴他「這裡發生過什麼」，不需要 NPC 解說。

避免軟鎖

玩家不應進入「沒死但無法繼續」的卡死狀態。設計時需要模擬每個可能的資源消耗路徑，確認不存在無解局面。

數值設計

傷害框架先決定

先定好基礎比例：「多少刀殺普通怪 / 被多少刀殺死」，所有數值從這個錨點展開。後期不要亂改這個比例，否則會破壞已校準的難度感受。

成長曲線的平滑度

強化武器、升級屬性的邊際收益要平滑；若某一區間收益暴增，會造成難度跳空——玩家跳過一大段設計好的挑戰區間，後來才碰到對應難度的敵人，節奏錯位。

敵人行為比數值更重要

高難度感應來自「攻擊模式複雜」，而非「數字大」。純靠放大血量和傷害數值是懶人設計，玩家感受到的不是挑戰而是不公平。敵人設計的核心是行為集（move set）的豐富度與可讀性。

防禦側數值必須穩定

格擋、閃避的無敵幀數（i-frame）要穩定且可預測。若玩家不能信任機制——「我明明閃了但還是被打到」——他就不會想精進技術，只會抱怨。穩定的機制是玩家投入學習的前提。

新手陷阱要顯性化

初期不應有隱性的「必買裝備」或「必刷屬性」才能過關的設計。若有這類設計門檻，必須給足夠明顯的提示，否則玩家會卡關不知原因，形成負面情感。

多周目/NG+ 的數值策略

NG+ 數值放大要保守，重點應放在新機制或新敵人行為，而非純粹數字膨脹。純數字膨脹讓玩家感覺「重打一遍只是更費時間」，而新行為讓熟悉的場景重新充滿驚喜。

關鍵要點

  • 難度 = 「可克服的公平」，死因透明是基本門檻
  • Boss 攻擊前搖必須是設計出來的視覺語言，不是動畫副產品
  • 先定傷害框架，數值從錨點展開，後期不輕易改動
  • 敵人行為 > 敵人數值，複雜 move set 才是真正的難度來源
  • 存檔點位置 = 節奏設計，不只是便民功能
  • i-frame 等防禦機制穩定性是玩家學習意願的前提

實務應用

設計一個 Boss 時的 checklist：

  1. 每個攻擊都有明確的前搖動畫嗎？
  2. 玩家觀察 2-3 次後能預測攻擊模式嗎？
  3. Boss 房門口有存檔點嗎？
  4. 有至少 2 種不同的防守選項（閃避 / 格擋 / 走位）嗎？
  5. 若玩家第一次到達時資源不足，他能退回補給嗎？

延伸參見：宮崎英高的遊戲設計哲學、世界設計的組成與平衡、遊戲核心循環與玩家動機設計

反向連結

以下頁面引用了本頁：