核心概念
2026 年 5 月 20 日，OpenAI 發布「Education for Countries」計畫第二階段報告，宣示策略重心從「AI 工具普及」轉向「以實證為基礎的系統性落地」。這不只是一份進度更新，而是 OpenAI 試圖定義「國家級 AI 教育部署」應有的標準框架。
計畫背景：「Education for Countries」於 2025 年 1 月的達沃斯世界經濟論壇發布，目標是協助各國政府將 AI 系統性整合進全國教育體系。首屆入選的 8 個國家與地區為：愛沙尼亞、希臘、義大利、斯洛伐克、千里達及托巴哥、哈薩克、阿聯酋、約旦。
核心策略轉變：第一階段的重點在於取得存取權限（Access）；第二階段強調「設計優先、長期追蹤、結果共享」三個支柱。OpenAI 明確指出，目標是協助各國政府「超越工具存取，走向以學習科學家與研究人員共同設計、隨時間測量影響力的部署模式」。
愛沙尼亞旗艦案例：透過 AI Leap Foundation，愛沙尼亞教育部正在主導全國規模的 ChatGPT Edu 部署，目前已觸達超過 2 萬名學生與 4,600 名教師。這是全球首個由政府主導、以研究為骨幹、在全國課堂正式推行的 ChatGPT Edu 大規模計畫。
縱向研究計畫：OpenAI 與塔爾圖大學（愛沙尼亞）及史丹佛大學合作，針對這 2 萬名學生進行長期追蹤研究，測量 AI 工具對學習成果的因果影響。研究結果將公開發布，成為全球政策制定者的參考依據。
教師優先策略：OpenAI 強調教師是課堂負責任採用 AI 的基石，並宣布即將推出全新計畫 OpenAI Luminaries——一個教育工作者共同設計軌道，聚焦於與教師協作、提供實用課堂資源、跨國分享教師主導的應用範例。
下一屆申請：OpenAI 正在遴選第二屆合作國家，預計於 2026 年底公布。
關鍵要點
- 規模數據：首屆 8 國中，愛沙尼亞已達 2 萬學生 + 4,600 教師，為目前最大規模的政府主導 ChatGPT 教育部署
- 研究設計：塔爾圖大學 × 史丹佛大學的縱向研究是 AI 教育領域少數追蹤因果影響的大規模研究，結果承諾公開
- OpenAI Luminaries：即將推出的教師共設計計畫，標誌 OpenAI 從「B2G 工具銷售」轉向「教師社群建立」
- 框架輸出：OpenAI 的目標不只是部署 ChatGPT，而是建立可複製的「國家級 AI 教育落地框架」供後續國家沿用
- 與其他 AI 普及計畫的差異：馬爾他 × OpenAI：全國公民免費 ChatGPT Plus 普及計畫 是存取普及型計畫；本計畫則是以教育目標導向的深度整合，兩者互補而非重疊
實務應用
對政府決策者：OpenAI 的框架提供了一個清晰的「國家 AI 教育部署路線圖」——從教師培訓 → 課堂工具 → 影響力測量 → 結果共享，逐步推進，而非一次性部署了事。
對教育科技領域：史丹佛大學主導的縱向因果研究，填補了 AI 教育領域長期缺乏嚴謹實證的空缺（參見延伸觀點）。這份研究一旦發布，將成為整個產業的評估基準。
與其他 OpenAI 教育計畫連結：
- ChatGPT Futures 2026：OpenAI 首屆學生創新者計畫：聚焦大學生層級的創新計畫
- OpenAI Campus Network：全球校園學生社群計畫：校園社群建立
- OpenAI 歐洲青少年安全藍圖與 EMEA 補助計畫：歐洲市場的安全合規框架
延伸觀點
此次 OpenAI 計畫的實證設計，與當前 AI 教育研究領域的核心爭辯高度契合。
AI 教育的實證困境：史丹佛大學 SCALE Initiative 於 2026 年發布的系統性回顧指出，在逾 800 篇相關研究論文中，僅有 20 篇具備嚴謹因果推斷設計。最核心的問題不是「學生用 AI 表現有無提升」——許多研究顯示有提升，而是「AI 是幫助學生完成任務，還是幫助他們發展持久的學習能力」。這正是 OpenAI 與塔爾圖大學縱向研究試圖回答的問題。
OECD 的政策警示：OECD 2026 數位教育展望報告明確指出，生成式 AI 若缺乏明確的教學設計原則，只會提升任務完成率，而非促進真正理解。72% 的教師對學術誠信問題表達擔憂，「過度依賴 AI 導致後設認知惰性」也被點名為主要風險。OECD 建議各國政府優先投資研究支持的 AI 教育設計，並建立公平取用與專業發展框架。
兩個來源交叉驗證的共識：精心設計的 AI 輔導系統（有提示、引導推理、對話型交互）效果顯著優於直接提供答案的通用聊天機器人。OpenAI Luminaries 的「教師共設計」方向，正是回應這一共識——AI 工具的教育效果，高度取決於教師如何將其嵌入教學流程。
反向連結
以下頁面引用了本頁：