核心概念

2026 年 6 月，OpenAI 發布《我們對 AI 政策與政治倡議的立場》，核心命題是：AI 政策事關重大，不應被任何單一公司或政治派系所左右。

此次聲明背景是 CEO Sam Altman 前往華盛頓，與眾議院議長 Mike Johnson、少數黨領袖 Hakeem Jeffries 及白宮官員會面，討論美國 AI 政策走向。適逢川普政府簽署行政命令，要求 AI 公司在推出模型前自願接受最長 30 天的聯邦政府審查，Altman 公開表示支持此舉達到「適當平衡」。

OpenAI 在聲明中劃定三條底線：

  1. 不代言原則：任何外部政治團體均不代表 OpenAI 的立場。
  2. 政治中立：未向任何政治活動、超級政治行動委員會（Super PAC）或候選人捐款。
  3. 公開問責：OpenAI 的政策立場應以公開言行為準，公司應接受高標準的公眾問責。

「AI 政策太重要了，不應淪為黨派政治的戰場。」這句話是聲明的基調，暗示 OpenAI 意識到科技公司在政治場域中的角色正受到前所未有的審視。

五大政策優先項目

前沿 AI 安全：支持聯邦與州級框架，要求對先進 AI 模型進行透明度披露、風險評估與問責。支持 CAISI 等國際標準機構的強化。

青少年保護：主張年齡驗證機制、可訪問的家長控制，及對平台的獨立審計義務。相關：OpenAI 歐洲青少年安全藍圖與 EMEA 補助計畫

選舉資訊安全：不允許廣告商在平台投放政治廣告，禁止使用 OpenAI 工具為候選人或政黨製作大規模競選訊息。相關：OpenAI 2026 選舉安全防護：可靠資訊、網路防禦與 AI 透明度

內容溯源與深度偽造：倡議 AI 生成內容的透明度與溯源信號（provenance signals），保護聲音與肖像權，同時維護言論自由。

AI 韌性與基礎設施：推動 AI 識字教育、區域 AI 中心發展，以及工作者和小型企業的 AI 採用培訓；要求披露 AI 開發相關的水資源、電力使用與政府協議。

關鍵要點

  • OpenAI 明確聲明未參與任何形式的政治捐款，以區隔公司與政黨影響力
  • 政策立場的評判標準是「公開說了什麼、做了什麼」，而非私下政治運作
  • 支持政府 30 天模型審查機制，定位為安全監管而非政治干預
  • AI 應由政府、研究者、工作者、公民社會與公眾共同塑造，強調多元治理而非企業主導
  • 治理評估框架參見：可信任第三方 AI 評估：OpenAI 指引手冊

實務意義

OpenAI 此次聲明的時間點具有戰略意涵：川普政府廢除拜登 AI 行政命令後，監管真空引發廣泛爭議，科技公司在政策制定中的影響力成為輿論焦點。OpenAI 選擇在此時發表政治中立聲明，既是主動形塑敘事，也是回應外界對科技公司「政治化」的批評。

這份聲明標誌著主要 AI 實驗室開始將「政策透明度」納入機構敘事核心。相較於單純的技術安全聲明，政治中立性承諾更直接回應公眾對科技公司民主化問責的期待。

延伸觀點

根據 Brookings 研究院分析，AI 監管的下一波浪潮很可能由公眾反彈驅動。調查顯示 72% 的美國成年人對 AI 抱有疑慮，涵蓋隱私侵犯、演算法偏見與透明度不足，且這種擔憂跨越黨派分野。OpenAI 的政治中立聲明恰好呼應此趨勢：率先宣示「不捐款、不政治代言」的公司，能在即將到來的監管周期中取得先手。

Brookings 的歷史模式研究指出，每當新技術引發記錄在案的公共問題，政策制定者的規管回應是必然的，企業主動透明往往能爭取更大的政策空間。Brookings 對州級 AI 立法的分析亦顯示，科羅拉多 AI 法（2026 年生效）後多州已跟進，OpenAI 倡議聯邦統一框架，本質上是在爭取規則制定的主導權——這一立場值得批判性審視：企業所謂的「支持監管」，有時是在支持對自身最有利的監管形式。

反向連結

以下頁面引用了本頁：