核心概念
2026 年 5 月 25 日，OpenAI 宣布與巴西兩大媒體集團 Grupo Folha（旗下擁有《Folha de S.Paulo》）和 Grupo UOL（巴西最大數位新聞入口網站）簽署戰略性內容授權合作協議。這是 OpenAI 在巴西的首個媒體合作案，也是其全球媒體授權策略向拉丁美洲延伸的重要里程碑。
合作方背景
Folha de S.Paulo 是巴西最具影響力的日報之一，以深度調查報導和獨立立場著稱。值得注意的是，Folha 於 2025 年曾對 OpenAI 提起訴訟，要求其停止在未獲授權且未支付報酬的情況下使用 Folha 網站內容訓練模型。此次合作代表雙方從法律對抗轉向商業合作，以不公開條款和解並重新定義關係。
UOL（Universo Online）則是巴西最大的數位媒體入口，每日觸及數千萬巴西網路用戶，涵蓋新聞、娛樂、電子商務等多元內容。
合作機制
合作核心是內容授權與整合：ChatGPT 將在回應用戶查詢時引用 Folha 和 UOL 的新聞報導，提供摘要的同時附上原始報導的來源連結與明確歸因（attribution）。這讓 ChatGPT 從「被動的語言模型」轉型為「帶注腳的新聞分發渠道」。
除了內容整合，兩家媒體集團也將獲得 ChatGPT Enterprise、OpenAI API 和 Codex 的使用權限，用於探索 AI 輔助新聞業的可能性，包括開發面向讀者的 AI 功能、內部工作流程自動化，以及新聞傳播與個人化推薦。
OpenAI 的全球媒體授權策略
這份合作並非孤立案例，而是 OpenAI 系統性建構媒體關係的一部分。此前 OpenAI 已與美國、英國、法國、德國等國的主要媒體達成授權合作，巴西則是拉丁美洲的第一站。「從訴訟到合作」的模式，已成為 AI 公司與新聞業磨合的典型路徑，也呼應了 OpenAI 在其他市場的地緣擴張節奏，如馬爾他 × OpenAI：全國公民免費 ChatGPT Plus 普及計畫與歐洲市場布局。
關鍵要點
- 訴訟轉合作：Folha 曾於 2025 年起訴 OpenAI，此次以和解協議結束，是 AI 公司與傳統媒體從對抗到共生的縮影
- 雙向價值交換：出版商提供高品質新聞內容，獲得 AI 工具使用權與新分發渠道；OpenAI 獲得合法內容授權，改善新聞查詢的準確性與可信度
- 歸因透明性：ChatGPT 引用內容時附帶來源連結，是 AI 與媒體合作的基本條件，也是對版權問題的直接回應
- 全球授權版圖：OpenAI 已在美、英、法、德建立媒體合作，巴西是拉美首個，顯示其有意在全球主要語系市場系統性覆蓋優質新聞來源
實務應用
對新聞產業而言，此類合作提供了可參考的授權框架：媒體機構不再只是 AI 的被動訓練資料來源，而是主動的商業合作方。巴西案例特別有參考意義，因為它包含了「先訴訟、後和解、再合作」的完整弧線，為其他正在評估如何面對 AI 公司的媒體機構提供了決策路徑。
從 OpenAI 視角，媒體授權合作解決了兩個層面的問題：法律風險（主動授權取代被動爬取），以及輸出品質（有來源的新聞內容比訓練資料中的舊文章更具時效性）。這也與ChatGPT 廣告測試：OpenAI 的商業化新里程碑中討論的 ChatGPT 商業化路徑高度一致——內容授權和廣告生態都是讓 ChatGPT 從工具轉為媒體平台的關鍵步驟。
延伸觀點
AI 媒體授權的產業標準正在成形
從跨來源的資料交叉驗證可以看出，OpenAI × 巴西媒體的合作並非特例，而是全球 AI 媒體授權市場正在固化為標準範本的一部分。
授權結構已趨同化：Poynter 和 Press Gazette 的報導均確認，目前主流授權協議包含三個核心元件——①來源歸因與連結、②對出版商的固定或收益分成補償、③AI 工具的反向提供（出版商獲得 ChatGPT Enterprise、API 等）。Folha/UOL 合作完整符合這三個要素，顯示 OpenAI 正在複製已在美英歐驗證的合作模板。
補償金額差距懸殊：Press Gazette 披露，News Corp 從 OpenAI 獲得約 5 年 2.5 億美元的授權費，紐約時報每年從 Amazon 獲得 2000-2500 萬美元。但大多數小型媒體獲得的是「AI 工具使用權」而非現金，顯示議價能力高度不對稱。
巴西立法背景是隱性推手：Poynter 指出，巴西於 2026 年 4 月的草案中納入了要求 AI 公司向出版商付費的條款，歐盟、印尼等地也有類似立法進程。OpenAI 在立法正式通過前主動與巴西主要媒體簽約，具有搶占先機、建立議價基準的戰略意圖——在市場自願協議框架下談成的條款，通常比法定強制授權對 AI 公司更有利。
這個動態說明媒體與 AI 公司的權力結構依然失衡：出版商雖然從被動訓練資料來源升格為合作夥伴，但在實際談判中，是否能獲得公平補償，很大程度上仍取決於能否以訴訟為籌碼施壓。
反向連結
以下頁面引用了本頁：